El actor Francés Gerard Depardieu ha decidido trasladarse a vivir a Belgica por motivos personales aunque nadie duda que lo hace para huir de los altisimos impuestos que el gobierno socialista de Hollande ha promulgado para las rentas altas.
El primer Ministro Francés ha criticado llamando despreciable al actor y este ha respondido en una carta abierta en el periodico Le journal du Dimanche.
En dicha carta el actor replica que siempre ha pagado sus impuestos y que no solo entrega su pasaporte y su tarjeta de la seguridad social que asegura no ha usado.
He discutido el tema de los impuestos con muchas personas y algunos creen que subir los impuestos a los ricos es sencillo y no lo es. Pues el rico puede elegir no pagar huyendo del pais. Es por ello que los gobernantes no son tan tontos y saben que no se les puede subir demasiado. Esta es la razon por la que existen las SICAVS donde los rendimientos antes de sacarlos de la sicav estan gravados al 1 %.
Pero los gobernantes saben que los impuestos se sacan de la clase media.
Por eso, todo el mundo debería clamar por bajadas de impuestos generalizadas, pues el dinero donde mejor está es en el bolsillo del ciudadano y no en el de recaudadores de impuestos y politicos.
Si pides aumentos de impuestos para los que ganan más que tú, no dudes que te terminara afectando y de forma negativa.
Lo vuelvo a poner, a los ricos en el fondo no se les puede subir los impuestos mucho.
Gracias a que hay competencia fiscal entre paises no tenemos unos impuestos alocadamente altos.
lunes, 17 de diciembre de 2012
sábado, 10 de noviembre de 2012
Soluciones liberales a la crisis
Me veo en la necesidad de transmitir buenas noticias, hay soluciones para la crisis y no pasan por repetir errores del pasado, a saber: más gasto, más impuestos para sostenerlo y más regulaciones inutiles.
Juan Ramón Rallo, profesor-doctor de economía en la universidad rey Juan Carlos, fundador y director del instituto Juan de Mariana es uno de los mejores economistas Españoles actuales además de ser un divulgador de la corriente más acertada en economía: La Austriaca.
Sus dos recientes libros son "una alternativa liberal" en la cual propone una salida practica de la crisis mediante medidas liberales como disminuir gasto publico e impuestos, y "un modelo realmente liberal" donde junto a prestigiosos liberales explican de una forma más teorica como sería un gobierno liberal.
Hay un dicho que decía en los años 80 que los liberales Españoles cabían todos juntos en un seat seiscientos, hace unos 3 años escuché a Carlos Rodriguez Braun que ya se necesitaba un autobus para albergarlos. Pienso que ese autobus ya se ha quedado pequeño y que poco a poco el mensaje liberal se va difundiendo, aunque a la mayoría de las personas les suene disparatado
Existe una solución liberal a la crisis en la que se encuentra España y el gobierno actual, que representaba hace un año la esperanza de muchos Españoles, ha legislado en contra de la libertad, como un partido socialdemócrata cualquiera.
Dudo que Izquierda unida hubiera subido tanto los impuesto como lo ha hecho Rajoy
Esperemos que lleguemos algún día a tener algo de representación democratica.
domingo, 30 de septiembre de 2012
P-LIB el partido de la libertad individual
Estuve el pasado Sabado en la reunión que organizó el partido politico P-LIB en Sevilla.
El P-LIB es el unico partido verdaderamente liberal que existe en España. El enfasís de su politica es el individuo frente al resto de partidos que en mayor o menor medida son comunistas, socialistas o socialdemocratas.
Están en contra del estado del bienestar, del sistema de pensiones de reparto actual ( abocado a la quiebra),del sistema electoral de listas cerradas y que dificulta el acceso a las elecciones de partidos minoritarios en como el mismo P-LIB, del control ferreo de politica monetaria que dirigen los bancos centrales ( dirigidos a su vez por los politicos), de los impuestos en general, de la obsesión de control social del estado, de las prohibiciones a alcohol, tabaco y otras drogas como el cannabis, del endeudamiento del estado y de muchas más cosas.
Están a favor del cheque escolar en educación, de los bajos impuestos, del matrimonio homosexual, del libre mercado, de la republica, de la neutralidad religiosa del estado, de la investigación con celulas madre, del aborto, del matrimonio libre, del cheque sanitario y muchas cosas más.
Conversando con los dos miembros de Madrid que vinieron a la reunión abierta, costeandose ellos de su bolsillo el transporte y el hotel, me dijeron que en el partido no hay probablemente dos liberales que piensen igual. Existen por tanto varias familias coexistiendo dentro del partido: anarcocapitalistas, Minarquistas, liberalsocialistas y Objetivistas.
Mi impresión general es que es un partido completamente diferente a cualquier otro de los que ya tenemos. Que exista este partido es un verdadero soplo de aire fresco en el actual sistema politico Español, aunque por otro lado creo que el principal escollo es que al querer ser tan ortodoxos, tocan temas muy controvertidos como el aborto, la eutanasia, las celulas madre, el matrimonio libre que ahuyentaran a muchos votantes liberal conservadores desencantados. Y obviamente no creo que capten ningun voto de la izquierda por la posición del liberalismo con respecto al gasto publico y al estado del bienestar.
En definitiva es esperanzador que tengamos un partido realmente diferente a lo que ya hay e incluso a lo que querrían imponer otros a golpe de manifestación, pero creo que esa ortodoxia liberal los aleja de un crecimiento rapido que sería muy beneficioso para la situación de este pais.
Pues como comenté medio en broma, medio en serio, que bueno sería que un par de diputados del P-lib pudieran ser llave y acordar apoyar unos presupuestos a cambio de que pusieran un tipo unico del 10% o mejor aún que eliminaran el irpf.
Os animo a que consulteis el programa es realmente asombroso. Sobre todo si no sabes bien que es liberal, que por cierto no es lo mismo que neoliberal, que no significa nada.
El P-LIB es el unico partido verdaderamente liberal que existe en España. El enfasís de su politica es el individuo frente al resto de partidos que en mayor o menor medida son comunistas, socialistas o socialdemocratas.
Están en contra del estado del bienestar, del sistema de pensiones de reparto actual ( abocado a la quiebra),del sistema electoral de listas cerradas y que dificulta el acceso a las elecciones de partidos minoritarios en como el mismo P-LIB, del control ferreo de politica monetaria que dirigen los bancos centrales ( dirigidos a su vez por los politicos), de los impuestos en general, de la obsesión de control social del estado, de las prohibiciones a alcohol, tabaco y otras drogas como el cannabis, del endeudamiento del estado y de muchas más cosas.
Están a favor del cheque escolar en educación, de los bajos impuestos, del matrimonio homosexual, del libre mercado, de la republica, de la neutralidad religiosa del estado, de la investigación con celulas madre, del aborto, del matrimonio libre, del cheque sanitario y muchas cosas más.
Conversando con los dos miembros de Madrid que vinieron a la reunión abierta, costeandose ellos de su bolsillo el transporte y el hotel, me dijeron que en el partido no hay probablemente dos liberales que piensen igual. Existen por tanto varias familias coexistiendo dentro del partido: anarcocapitalistas, Minarquistas, liberalsocialistas y Objetivistas.
Mi impresión general es que es un partido completamente diferente a cualquier otro de los que ya tenemos. Que exista este partido es un verdadero soplo de aire fresco en el actual sistema politico Español, aunque por otro lado creo que el principal escollo es que al querer ser tan ortodoxos, tocan temas muy controvertidos como el aborto, la eutanasia, las celulas madre, el matrimonio libre que ahuyentaran a muchos votantes liberal conservadores desencantados. Y obviamente no creo que capten ningun voto de la izquierda por la posición del liberalismo con respecto al gasto publico y al estado del bienestar.
En definitiva es esperanzador que tengamos un partido realmente diferente a lo que ya hay e incluso a lo que querrían imponer otros a golpe de manifestación, pero creo que esa ortodoxia liberal los aleja de un crecimiento rapido que sería muy beneficioso para la situación de este pais.
Pues como comenté medio en broma, medio en serio, que bueno sería que un par de diputados del P-lib pudieran ser llave y acordar apoyar unos presupuestos a cambio de que pusieran un tipo unico del 10% o mejor aún que eliminaran el irpf.
Os animo a que consulteis el programa es realmente asombroso. Sobre todo si no sabes bien que es liberal, que por cierto no es lo mismo que neoliberal, que no significa nada.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Como arreglar el problema de las pensiones
Con la crisis del estado del bienestar que estamos presenciando y viviendo en España, el problema de la no sostenibilidad del sistema de pension de reparto se está acelerando y acercándose peligrosamente.
Ayer, nos enteramos de la noticia: España tendrá que echar mano del fondo de reserva para poder pagar este mes las pensiones, pues las cotizaciones no cubren ya las pensiones junto con las prestaciones contributivas.
Lo hemos avisado desde este blog en multitud de ocasiones: el sistema actual de pensiones nacional es equivalente a un sistema ponzi piramidal, vamos, un timo. No muy diferente de lo que hacía Bernard Madoff con el dinero de los inversores. pagaba intereses con los ingresos de los nuevos inversores que entraban en el sistema.
Nuestro sistema de pensiones es igual, paga pensiones con el dinero que pagan los trabajadores , con el problema que cada vez hay mas pensionistas y menos trabajadores, tanto de forma relativa como absoluta.
El unico fondo de dinero que hay para pagar las pensiones lo creó Aznar y tenía en mayo de 2012 unos 67.948 millones de euros.
Las pensiones y prestaciones contributivas alcanzaron este mes 70.911 millones de euros.Esto significa que este fondo de reserva dá para pagar solo un mes adicional. Muy triste, pero es la realidad y no debemos ocultar la cabeza como el avestruz. Hay que enfrentar el problema.
¿Qué solución propongo?
Primero, explicar el problema a la población, incluso sustituyendo la programacion de las teles publicas para emitir un comunicado que deje claro con cifras y graficos la situación en la que nos encontramos.
Segundo intentar llegar a un acuerdo con el resto de los partidos, para que apoyen una ley para cambiar el sistema de pensiones de reparto actual por uno de capitalización como el que tienen en Chile o Suecia.
Tercero: como es improbable que la oposición lo apoye, redactar y promulgar la ley en solitario.
Cuarto: habría que elegir una edad de corte, por debajo de la cual, habría que aportar obligatoriamente a un fondo de pensiones obligatorio personal, que no podría tocar el gobierno bajo ninguna circunstancia.Por ejemplo los 30-35 años.
Desde los 35 a los 45 años, los contribuyentes podría acogerse a cualquiera de los dos sistemas o parcialmente a ambos.
Posteriormente a los 45 años, los contribuyente seguirían con el sistema actual.
Quinto: Tras un periodo de 15 años, el coste de las pensiones de reparto comenzaría a descender y liberaría al estado de esa pesada carga, pues tendría que ser sufragada via impuestos.
La capitalizacion individual de las pensiones permitiría jubilaciones anticipadas en algunos casos y permitiría pasar la riqueza de la pensión no gastada a la descendencia y herederos elegidos por el pensionista.
Actualmente se sigue gastando mas de lo que se ingresa, y habría que buscar soluciones imaginativas para solucionar igualmente el problema del gasto creciente en sanidad, educación y prestaciones por desempleo.
Ayer, nos enteramos de la noticia: España tendrá que echar mano del fondo de reserva para poder pagar este mes las pensiones, pues las cotizaciones no cubren ya las pensiones junto con las prestaciones contributivas.
Lo hemos avisado desde este blog en multitud de ocasiones: el sistema actual de pensiones nacional es equivalente a un sistema ponzi piramidal, vamos, un timo. No muy diferente de lo que hacía Bernard Madoff con el dinero de los inversores. pagaba intereses con los ingresos de los nuevos inversores que entraban en el sistema.
Nuestro sistema de pensiones es igual, paga pensiones con el dinero que pagan los trabajadores , con el problema que cada vez hay mas pensionistas y menos trabajadores, tanto de forma relativa como absoluta.
El unico fondo de dinero que hay para pagar las pensiones lo creó Aznar y tenía en mayo de 2012 unos 67.948 millones de euros.
Las pensiones y prestaciones contributivas alcanzaron este mes 70.911 millones de euros.Esto significa que este fondo de reserva dá para pagar solo un mes adicional. Muy triste, pero es la realidad y no debemos ocultar la cabeza como el avestruz. Hay que enfrentar el problema.
¿Qué solución propongo?
Primero, explicar el problema a la población, incluso sustituyendo la programacion de las teles publicas para emitir un comunicado que deje claro con cifras y graficos la situación en la que nos encontramos.
Segundo intentar llegar a un acuerdo con el resto de los partidos, para que apoyen una ley para cambiar el sistema de pensiones de reparto actual por uno de capitalización como el que tienen en Chile o Suecia.
Tercero: como es improbable que la oposición lo apoye, redactar y promulgar la ley en solitario.
Cuarto: habría que elegir una edad de corte, por debajo de la cual, habría que aportar obligatoriamente a un fondo de pensiones obligatorio personal, que no podría tocar el gobierno bajo ninguna circunstancia.Por ejemplo los 30-35 años.
Desde los 35 a los 45 años, los contribuyentes podría acogerse a cualquiera de los dos sistemas o parcialmente a ambos.
Posteriormente a los 45 años, los contribuyente seguirían con el sistema actual.
Quinto: Tras un periodo de 15 años, el coste de las pensiones de reparto comenzaría a descender y liberaría al estado de esa pesada carga, pues tendría que ser sufragada via impuestos.
La capitalizacion individual de las pensiones permitiría jubilaciones anticipadas en algunos casos y permitiría pasar la riqueza de la pensión no gastada a la descendencia y herederos elegidos por el pensionista.
Actualmente se sigue gastando mas de lo que se ingresa, y habría que buscar soluciones imaginativas para solucionar igualmente el problema del gasto creciente en sanidad, educación y prestaciones por desempleo.
martes, 11 de septiembre de 2012
como pagar menos impuesto plusvalias
El gobierno del partido Popular sube nuevamente los impuestos ( van 3 veces y aun no llevan un año de gobierno), esta vez les toca a las plusvalías que tributarán al tipo de interés del IRPF de la renta que tenga cada inversor, si se vende la inversión antes de un año.
Rajoy se escuda que lo hace para controlar la especulación pero no deja de ser para sacarnos más dinero.
Si antes se pagaba desde un 21 a un 23 ahora el mínimo a pagar será de un 24% y podrá alcanzár hasta un 48%
¿como pagar menos impuestos por plusvalías?
Rajoy se escuda que lo hace para controlar la especulación pero no deja de ser para sacarnos más dinero.
Si antes se pagaba desde un 21 a un 23 ahora el mínimo a pagar será de un 24% y podrá alcanzár hasta un 48%
¿como pagar menos impuestos por plusvalías?
- NO VENDER ANTES DE UN AÑO. La inversión en valor, el comprar y mantener ( buy&hold) son estrategias que cuadran con este método.
- ESPECULAR CON FONDOS DE INVERSIÓN. Por ejemplo podemos utilizar fondos monetarios (FIAMM) en euros junto con otros fondos de inversión que repliquen indices ( dow jones, ibex, etc. ) o otros fondos que inviertan en otros mercados. Hay que tener en cuenta que los fondos pueden tener importantes comisiones si tienen un gestor activo y que pocos baten a los indices. La ventaja es que el traspaso de un fondo a otro no tributa impuestos, por ahora.En mi libro hablo del sistema de Robert Lichello de gestión de inversión automatica que yo aplico mediante fondos para minimizar impuestos.
- ESPECULAR DESDE OTRO PAIS. Otra invitación a irnos. O lo que es peor para los intereses del gobierno, que se vaya el dinero. Desde luego los traders lo llevan claro, como mínimo pagarán un 24%, que es casi la cuarta parte de la inversión. En Chipre por ejemplo no existe este impuesto tampoco al cobro de dividendos.
- VENDER CON PERDIDAS NUESTRAS PEORES INVERSIONES: de este modo compensamos las plusvalías con las minusvalías. Seguro que con lo mal que lo ha hecho la bolsa en los últimos años, aun arrastramos esa inversión desastrosa que es improbable que se revalorice al precio que compramos, al menos en los últimos años.
Lo sé, el panorama no es muy ilusionante, pero siempre hay alternativas y cada uno encontrará lo que mejor le funcione.
El gobierno del PP se vuelve a equivocar. No queremos mas impuestos, queremos mas recortes en políticos y en tamaño del estado.
jueves, 6 de septiembre de 2012
Las pensiones en peligro
Vuelven las noticias ominosas sobre el sistema de pensiones Español. Recientemente hemos sabido que ha vuelto a haber dificultades para pagar las pensiones. Desde el blog del tipo unico y desde el blog de "de mileurista a millonario" hemos advertido repetidamente de la insostenibilidad del sistema.
Es muy triste ver como todos los politicos, practicamente sin excepción, y a través de diversos acuerdos como el pacto de Toledo ocultan repetidamente la quiebra del sistema de pensiones de reparto que actualmente tenemos en España; pero más triste es ver como la mayoría de los ciudadanos siguen defendiendo un sistema que acabará por estallarnos en las manos cuando menos lo esperemos.
La piramide poblacional Española nos muestra que cada vez hay menos cotizantes para sostener a más pensionistas.
Proximamente el gobierno se verá obligado a una de las siguientes alternativas, o echa mano del fondo de reserva de las pensiones que tiene unos 67.948 millones de € o tendrá que reducir las prestaciones que le corresponden a cada pensionista, esto ultimo será lo más probable.
Hay que tener en cuenta que el coste mensual de las pensiones en España en 2010 es de 6750 millones de euros, lo que significa que el fondo de reserva de las pensiones no daría ni para un año. Por ahora no lo han tocado.
Yo aconsejo buscar cuanto antes metodos para capitalizar nuestro ahorro individualmente, para poder vivir de las rentas cuando nos jubilemos , mientras esperamos que se instaure un sistema de capitalizacion como el que hay en Chile o Suecia.
En este libro que ya conoceis se explica como lograr la libertad financiera que nos liberaría de depender del gobierno para jubilarnos.
Es muy triste ver como todos los politicos, practicamente sin excepción, y a través de diversos acuerdos como el pacto de Toledo ocultan repetidamente la quiebra del sistema de pensiones de reparto que actualmente tenemos en España; pero más triste es ver como la mayoría de los ciudadanos siguen defendiendo un sistema que acabará por estallarnos en las manos cuando menos lo esperemos.
Proximamente el gobierno se verá obligado a una de las siguientes alternativas, o echa mano del fondo de reserva de las pensiones que tiene unos 67.948 millones de € o tendrá que reducir las prestaciones que le corresponden a cada pensionista, esto ultimo será lo más probable.
Hay que tener en cuenta que el coste mensual de las pensiones en España en 2010 es de 6750 millones de euros, lo que significa que el fondo de reserva de las pensiones no daría ni para un año. Por ahora no lo han tocado.
Yo aconsejo buscar cuanto antes metodos para capitalizar nuestro ahorro individualmente, para poder vivir de las rentas cuando nos jubilemos , mientras esperamos que se instaure un sistema de capitalizacion como el que hay en Chile o Suecia.
En este libro que ya conoceis se explica como lograr la libertad financiera que nos liberaría de depender del gobierno para jubilarnos.
domingo, 26 de agosto de 2012
¿Cuanto habria que pagar de impuestos?
Lanzo esta pregunta para que se debata sobre el tema. Lo primero que deberiamos hacer seria informarnos sobre los impuestos que pagamos ahora
LA DEUDA MALA Y LOS MEDICAMENTOS
Acabo de leer la noticia de la suspensión de medicamentos con cargo al estado a los pacientes en Grecia.
Triste noticia para los enfermos desde luego, que después de pagar muchos impuestos, se encuentran con que las farmacéuticas no pueden adelantar más los fármacos , que seguramente el gobierno Griego nunca pagará.
Y es que endeudarse para pagar gastos corrientes es siempre un error, ya lo haga un padre de familia, o el presidente de un gobierno. La deuda no siempre tiene por que ser mala. Existe deuda buena y deuda mala.
Endeudarse para acometer una inversión que pueda darnos un retorno superior al coste de la deuda mas los intereses es inteligente.
Endeudarse para comprar comida, nos soluciona algo el ahora creándonos un problema mayor mañana.
No es eso lo que ha hecho Grecia. Se fue endeudando mas, sin limitar convenientemente los gastos y la deuda fue creciendo. Y mas deuda para pagar nominas, pensiones, sanidad, etc.
Si no fuera por la unión Europea, Grecia ya hubiera quebrado. Finalmente lo hará, porque los políticos no son capaces de cortar las deudas definitivamente. Y Grecia quebrará llevándose por delante parte de los impuestos de los europeos.
Algo parecido, ay, esta pasando en España, el gobierno ha tomado unas medidas (conocidas popularmente como recortes) que han consistido principalmente no en recortar sino en subir los impuestos con la esperanza de recaudar mas y de este modo esperar que la economía se reactive.
La deuda sigue sin controlarse y se habla de pedir mas dinero ( EL RESCATE) para darnos mas oxigeno y no es esa la solución.
La solución pasa por recortar los gastos hasta que los ingresos superen a dichos gastos, e ir amortizando deuda. Además habría que realizar algunas reformas liberalizadoras y volver a poner los impuestos como estaba para en cuanto se pueda reducirlos.
En este blog siempre he expresado que el IRPF debería ser bajo y tener un tipo único ( por ejemplo del 10%) para todo el mundo.
El IVA normal debería bajar también al 10%.
Aprended la diferencia entre deuda buena y deuda mala, aplicadlo vosotros, aunque no lo haga el gobierno.
Triste noticia para los enfermos desde luego, que después de pagar muchos impuestos, se encuentran con que las farmacéuticas no pueden adelantar más los fármacos , que seguramente el gobierno Griego nunca pagará.
Y es que endeudarse para pagar gastos corrientes es siempre un error, ya lo haga un padre de familia, o el presidente de un gobierno. La deuda no siempre tiene por que ser mala. Existe deuda buena y deuda mala.
Endeudarse para acometer una inversión que pueda darnos un retorno superior al coste de la deuda mas los intereses es inteligente.
Endeudarse para comprar comida, nos soluciona algo el ahora creándonos un problema mayor mañana.
No es eso lo que ha hecho Grecia. Se fue endeudando mas, sin limitar convenientemente los gastos y la deuda fue creciendo. Y mas deuda para pagar nominas, pensiones, sanidad, etc.
Si no fuera por la unión Europea, Grecia ya hubiera quebrado. Finalmente lo hará, porque los políticos no son capaces de cortar las deudas definitivamente. Y Grecia quebrará llevándose por delante parte de los impuestos de los europeos.
Algo parecido, ay, esta pasando en España, el gobierno ha tomado unas medidas (conocidas popularmente como recortes) que han consistido principalmente no en recortar sino en subir los impuestos con la esperanza de recaudar mas y de este modo esperar que la economía se reactive.
La deuda sigue sin controlarse y se habla de pedir mas dinero ( EL RESCATE) para darnos mas oxigeno y no es esa la solución.
La solución pasa por recortar los gastos hasta que los ingresos superen a dichos gastos, e ir amortizando deuda. Además habría que realizar algunas reformas liberalizadoras y volver a poner los impuestos como estaba para en cuanto se pueda reducirlos.
En este blog siempre he expresado que el IRPF debería ser bajo y tener un tipo único ( por ejemplo del 10%) para todo el mundo.
El IVA normal debería bajar también al 10%.
Aprended la diferencia entre deuda buena y deuda mala, aplicadlo vosotros, aunque no lo haga el gobierno.
domingo, 19 de agosto de 2012
Robin Hood, Danneskjöld y Sánchez Gordillo
Estoy harto de escuchar eso de que Robin Hood robaba a los ricos para dárselo a los pobres
Eso es un muy mal resumen de lo que era Robin Hood y no hace justicia a lo que realmente hacía Este personaje de leyenda.
Además de justificar e inspirar el robo para diversos ladrones de distinto pelaje, como recientemente ha ocurrido con el político y sindicalista Sánchez Gordillo al saquear dos supermercados, con el atenuante de decir que era para otros más necesitados.
En el siglo XII aparecieron leyendas acerca de un noble Ingles que enfrentandose al poder real, vivía proscrito en los bosques desafiando al poder establecido, probablemente Juan sin Tierra, hermano de Ricardo I, mas conocido como Ricardo Corazón de León.
En aquella época no había IVA ni IRPF pero los impuestos existían y los poderosos (nobles y clero) no pagaban. Solamente pagaba impuestos el resto de la población que era mayoritariamente campesina.
Una delegación de recaudadadores de impuestos recorría las aldeas exigiendo el tributo correspondiente. La población era ya muy pobre, estamos hablando de la edad media y el rey legitimo Ricardo I había ya gastado y empeñado muchísimas riquezas por lo que su hermano Juan seguramente tuvo que apretar aun más a los campesinos.
Así que tenemos a este proscrito de un rey injusto que esquilma a la población y que desea que vuelva el legítimo y le hace la vida imposible al shériff de Nottingham, quitándole las riquezas previamente sustraídas a sus legítimos propietarios. pues no lo olvidemos los impuestos son un robo, robo legalizado pero robo al fin.
Visto de este modo Robin Hood, nos despierta simpatía, pero no por robar a los ricos para dárselo a los pobres (como han hecho estos sindicalistas andaluces robando en el mercadona) sino como alguien que se oponía a los altos impuestos. Robin sería un héroe por esto ultimo.
En la novela libertaria de Ayn Rand La rebelion de atlas, aparece un personaje curioso, un pirata Noruego llamado Ragnar Danneskjöld, que roba al estado para devolvérselo a sus legítimos dueños, los ricos, refiriéndose a los industriales, comerciantes y en definitiva atlas que sostienen el mundo con su labor.
Así que hay que diferenciar a los que roban a los ladrones para devolver a sus legítimos dueños de los que roban a comerciantes legítimos para distribuir a quienes pueden necesitar lo robado pero que no han hecho nada para ser los legítimos receptores del botín.
Los matices son siempre importantes. Robar es siempre malo, defenderse de ser robados es legitimo.
Dicen que lo hecho por Sánchez Gordillo es solo simbólico, pero es un símbolo peligrosisimo pues ataca a la institución que permite que la riqueza exista, se conserve y crezca: la propiedad privada.
http://www.elconfidencial.com/opinion/tinta-verano/2012/08/08/sanchez-gordillo-un-forajido-en-el-mercadona-9646/
Eso es un muy mal resumen de lo que era Robin Hood y no hace justicia a lo que realmente hacía Este personaje de leyenda.
Además de justificar e inspirar el robo para diversos ladrones de distinto pelaje, como recientemente ha ocurrido con el político y sindicalista Sánchez Gordillo al saquear dos supermercados, con el atenuante de decir que era para otros más necesitados.
En el siglo XII aparecieron leyendas acerca de un noble Ingles que enfrentandose al poder real, vivía proscrito en los bosques desafiando al poder establecido, probablemente Juan sin Tierra, hermano de Ricardo I, mas conocido como Ricardo Corazón de León.
En aquella época no había IVA ni IRPF pero los impuestos existían y los poderosos (nobles y clero) no pagaban. Solamente pagaba impuestos el resto de la población que era mayoritariamente campesina.
Una delegación de recaudadadores de impuestos recorría las aldeas exigiendo el tributo correspondiente. La población era ya muy pobre, estamos hablando de la edad media y el rey legitimo Ricardo I había ya gastado y empeñado muchísimas riquezas por lo que su hermano Juan seguramente tuvo que apretar aun más a los campesinos.
Así que tenemos a este proscrito de un rey injusto que esquilma a la población y que desea que vuelva el legítimo y le hace la vida imposible al shériff de Nottingham, quitándole las riquezas previamente sustraídas a sus legítimos propietarios. pues no lo olvidemos los impuestos son un robo, robo legalizado pero robo al fin.
Visto de este modo Robin Hood, nos despierta simpatía, pero no por robar a los ricos para dárselo a los pobres (como han hecho estos sindicalistas andaluces robando en el mercadona) sino como alguien que se oponía a los altos impuestos. Robin sería un héroe por esto ultimo.
En la novela libertaria de Ayn Rand La rebelion de atlas, aparece un personaje curioso, un pirata Noruego llamado Ragnar Danneskjöld, que roba al estado para devolvérselo a sus legítimos dueños, los ricos, refiriéndose a los industriales, comerciantes y en definitiva atlas que sostienen el mundo con su labor.
Así que hay que diferenciar a los que roban a los ladrones para devolver a sus legítimos dueños de los que roban a comerciantes legítimos para distribuir a quienes pueden necesitar lo robado pero que no han hecho nada para ser los legítimos receptores del botín.
Los matices son siempre importantes. Robar es siempre malo, defenderse de ser robados es legitimo.
Dicen que lo hecho por Sánchez Gordillo es solo simbólico, pero es un símbolo peligrosisimo pues ataca a la institución que permite que la riqueza exista, se conserve y crezca: la propiedad privada.
http://www.elconfidencial.com/opinion/tinta-verano/2012/08/08/sanchez-gordillo-un-forajido-en-el-mercadona-9646/
jueves, 16 de agosto de 2012
Motley fool y el euro
Motley fool, la web de consejos de inversión en empresas cotizadas en bolsa, dice que el euro y la unión Europea no existirá en el futuro ( 2025)
Este articulo me llamó la atención, sobre todo porque te ves afectado por sus conclusiones: la desaparición del euro. Ya había escrito una entrevista que le hicieron al inversor Douglas Casey en la que llegaba a la misma conclusión. El euro se acaba, y seguramente la unión europea también. Cuando subí el post el problema era Grecia, ahora lo es España también.
Además en el articulo de Motley, se vaticina la desaparición de las camaras digitales, televisiones en 3d actuales, bebidas energeticas, tarjetas de credito, la oficina de correos postal de los EEUU, la unión europea y el superpoder de los EEUU en favor de China.
¿Como salir de esta?
Pues preparandonos para un presente futuro sin estado del bienestar, y para ello debemos poner todos nuestros esfuerzos en lograr la libertad financiera. Leyendo libros y blogs ; ahorrando e invirtiendo y desconfiando de las monedas de curso oficial que nos imponen los políticos.
Este articulo me llamó la atención, sobre todo porque te ves afectado por sus conclusiones: la desaparición del euro. Ya había escrito una entrevista que le hicieron al inversor Douglas Casey en la que llegaba a la misma conclusión. El euro se acaba, y seguramente la unión europea también. Cuando subí el post el problema era Grecia, ahora lo es España también.
Además en el articulo de Motley, se vaticina la desaparición de las camaras digitales, televisiones en 3d actuales, bebidas energeticas, tarjetas de credito, la oficina de correos postal de los EEUU, la unión europea y el superpoder de los EEUU en favor de China.
¿Como salir de esta?
Pues preparandonos para un presente futuro sin estado del bienestar, y para ello debemos poner todos nuestros esfuerzos en lograr la libertad financiera. Leyendo libros y blogs ; ahorrando e invirtiendo y desconfiando de las monedas de curso oficial que nos imponen los políticos.
lunes, 30 de julio de 2012
Mi solución a la crisis
La solución a la crisis pasa por dejar de emitir deuda. Así no dependeremos de prestamos a tipos de interés elevados. Ajustarse a los escasos ingresos actuales y reducir el coste del estado a un 10% menos que los ingresos estimados.
Dedicar ese 10 % a bajar impuestos y a amortizar la deuda mas cara.
¿y de donde quitar? Se reduce proporcionalmente a lo ingresado a cada comunidad autónoma, ministerio, ayuntamiento y se insta a los gestores de ese presupuesto que lo ajusten sin subir impuestos, ni pedir prestamos a bancos o mediante deuda publica. Tras hacer esto la prima de riesgo bajaría de forma exagerada, lo que permitiría volver a emitir algo de deuda si esta estuviera por debajo del 3% de interés anual.
El dinero obtenido se debe volver a utilizar para bajar impuestos y reducir nueva deuda. El mercado laboral debería convertirse en libre. El contrato sería redactado entre trabajador y empresario de forma completamente libre añadiendo las cláusulas de despido y obligaciones que quisieran Esta es mi receta contra la crisis. En uno o dos años España estaría creciendo , reduciendo el paro, etc.
Pero como esperar que nuestros politicos tomen estas medidas adecuadas no garantiza que nuestra situación personal mejore. Aconsejo informarse leyendo libros de autoayuda financiera y aplicarlos.
Dependemos de nosotros mismos. No lo olvidemos
¿y de donde quitar? Se reduce proporcionalmente a lo ingresado a cada comunidad autónoma, ministerio, ayuntamiento y se insta a los gestores de ese presupuesto que lo ajusten sin subir impuestos, ni pedir prestamos a bancos o mediante deuda publica. Tras hacer esto la prima de riesgo bajaría de forma exagerada, lo que permitiría volver a emitir algo de deuda si esta estuviera por debajo del 3% de interés anual.
El dinero obtenido se debe volver a utilizar para bajar impuestos y reducir nueva deuda. El mercado laboral debería convertirse en libre. El contrato sería redactado entre trabajador y empresario de forma completamente libre añadiendo las cláusulas de despido y obligaciones que quisieran Esta es mi receta contra la crisis. En uno o dos años España estaría creciendo , reduciendo el paro, etc.
Pero como esperar que nuestros politicos tomen estas medidas adecuadas no garantiza que nuestra situación personal mejore. Aconsejo informarse leyendo libros de autoayuda financiera y aplicarlos.
Dependemos de nosotros mismos. No lo olvidemos
jueves, 12 de julio de 2012
CUIDA TU DINERO.ES
Hace ya mas de 5 años que navegando por internet sin rumbo conocido, encontré una pagina web que dió un cambio a mi vida financiera. Esa web se llamaba Webinversor.com.
Esa pagina ya cerró, pero os aseguro que la información que encontré en ella fue la que estimuló en mí, el interés por las finanzas personales y el descubrimiento del concepto de LA LIBERTAD FINANCIERA.
Lamentablemente esa pagina sufrió un ataque Hacker y sus creadores la abandonaron.
Hoy estamos de enhorabuena pues os recomiendo una pagina web de un buen amigo asesor financiero parecida en algunos aspectos a webinversor.com . La pagina se llama cuidatudinero.es .
Cuidatudinero.es es una pagina con muchísima información valiosa para todo aquel que quiera saber mas del dinero en general o que busque un asesoramiento profesional para sus finanzas. Siempre digo que me gustaría haber podido leer mi libro "de mileurista a millonario" hace muchos años, bueno pues esta web es también 100% recomendable.
A través de una facil interfaz, podrás conocer como llegar a fin de mes, como debemos enfrentarnos a la gestion de nuestro dinero en función del momento en el que nuestras circunstancias vitales varíen y planificar las finanzas. Nos dirá cuales son las hipotecas, depósitos y cuentas mas interesantes del momento. Si queremos mas información no tenemos más que ponernos en contacto con Francisco Avila o alguno de los asesores financieros que colaboran con cuidatudinero.es.
Os animo a que entreis en esta pagina y aprendais todo lo que podais de ella.No tengais dudas de consultar a los asesores.
Cuidatudinero.es es una pagina con muchísima información valiosa para todo aquel que quiera saber mas del dinero en general o que busque un asesoramiento profesional para sus finanzas. Siempre digo que me gustaría haber podido leer mi libro "de mileurista a millonario" hace muchos años, bueno pues esta web es también 100% recomendable.
A través de una facil interfaz, podrás conocer como llegar a fin de mes, como debemos enfrentarnos a la gestion de nuestro dinero en función del momento en el que nuestras circunstancias vitales varíen y planificar las finanzas. Nos dirá cuales son las hipotecas, depósitos y cuentas mas interesantes del momento. Si queremos mas información no tenemos más que ponernos en contacto con Francisco Avila o alguno de los asesores financieros que colaboran con cuidatudinero.es.
miércoles, 20 de junio de 2012
Ganando unos eurillos
Yo he experimentado con varias paginas web que dan dinero por recibir correos.
De hecho, llegue a cobrar 60 euros con es facil. Fueron varios meses recibiendo correos en el mail. La verdad es que no me molesta recibir algo de publicidad. Y Es facil ha estado enviandome correos con una frecuencia variable. Ultimamente me manda menos, quizas uno semanal.
Creo que valen mas los 60 euros que gané que la minima molestia de recibirlos, abrirlos y si me interesan leerlos
Hace pocos meses comence con LA PAGINA, se llama beruby.com y te pagan además de por lo que utilizan los servicios tus referidos, por lo que tu consumes.
El funcionamiento es sencillo, te haces una pagina de inicio y hay dos formas basicas de cobrar comisiones. Una es inscribiendote en paginas.Y las hay de todo tipo desde paginas web de apuestas, hasta negocios de cupon como letsbonus y por ejemplo te dan un centimo por cada busqueda que haces en el buscador de yahoo ( con el limite de una por día)
Yo comencé con beruby por curiosidad, pero he encontrado un modo muy sencillo de abaratar mis viajes. imagina que necesito reservar un hotel. Primero lo busco en una pagina como TRIVAGO que me compara precios y seguidamente lo compro a través de la pagina de beruby buscando la compañia de viajes online que hace el mejor descuento.
Bueno pues beruby me dará en el caso de algunas webs como rumbo o Hotels.com hasta un 12% sobre el precio que pago. GENIAL, ¿no?
También he hecho alguna encuesta on line y poco a poco ya tengo 14 euros, que podría cobrar ya.
Hay gente que no le gusta tomarse estas molestias, pero en epoca de crisis es bueno encontrar otra formas de ahorrar o de ganar un dinero extra.
Ah y no dudeis en entrar a través de mis links, que si os haceis referidos mios me llevo comisiones.;-D MUCHAS GRACIAS
lunes, 14 de mayo de 2012
COMO ESCAPAR DE UN CORRALITO
Algunos pensarán que me he puesto definitivamente pesimista. Creo que quizás, aunque soy optimista en general, estoy volviendome realista frente a la situacion economica que se está viviendo en Europa en general y en España en particular.
Ojalá no lleguemos a vivir las consecuencias de un corralito. Sería una pena que un país como el nuestro que hace escasos 8 años estaba bastante bien, por tomar medidas equivocadas lideradas por POLITICOS, elegidos por VOTANTES, acabe arruinado y cayendo tan bajo como se puede caer cuando no se cumple lo prometido.
Sé, que salir de la crisis es posible, aunque creo que el camino pasa por disminuir el estado del bienestar de forma ostensible. La alternativa sería cargarnos ese estado del bienestar. Una vez disminuidas las obligaciones, pagar las deudas y bajar los impuestos.
La pregunta es si los politicos que nos gobiernan tendrán lo que hay que tener para tomar esa decisión a tiempo o seguirán subiendo cada semana un puntito algun impuesto. Dejo esa pregunta en el aire, y os daré las posibilidades que tenemos para escapar del corralito.
Antes de nada, ved como fue el corralito ( wikipedia) -En 1991 Argentina sanciona la ley de Convertibilidad. De acuerdo a ella, se establecía una relación cambiaria fija entre la moneda nacional Argentina con el dólar estadounidense, a razón de 1 (un) Dólar estadounidense por cada 10.000 (diez mil) Australes, que luego serían reemplazados por una nueva moneda, el Peso Convertible, de valor fijo también en U$S 1. El objetivo luchar contra la hiperinflación. - A mediados de 1998 Argentina empezó a entrar en recesión económica. - En 1999 el nuevo gobierno de Fernando de la Rúa se encontró con un elevado déficit fiscal dejado por el gobierno de Ménem, tomando severas medidas de ajuste para sanear las cuentas públicas. -En el 2000 se decreta un fuerte aumento impositivo a las rentas medias y altas, el ajuste frena lo que parecía una tímida recuperación de la económica y sigue aumentando el déficit fiscal. Los bancos argentinos tenían una fuerte exposición en deuda soberana Argentina, el temor de un impago por parte del Gobierno empieza a mermar la confianza en los bancos. El romper la convertibilidad con el dólar sigue siendo un asunto tabú para el Gobierno. - En marzo de 2001 se inicia la fuga masiva de depósitos bancarios. En enero de 2001 había depósitos por US$ 85.000 millones, para marzo se habían perdido más de 5.000 millones. Es decir se evaporá el 6% de la masa de despósitos en bancos argentinos. Para tomar una referencia desde Septiembre de 2009 en Grecia se han evaporado el 23% de la masa de depósitos en bancos Griegos. - En junio de 2001, el Gobierno Argentino pide ayuda al FMI, para aliviar la presión sobre la deuda externa Argentina. El FMI condiciona la ayuda a nuevos ajustes draconianos, la población Argentina empieza a expresar masivamente su descontento.Se acelera la recesión económica y la fuga de capitales. - Julio 2001: Para intentar recuperar la confianza, el Gobierno Argentino promulga dos leyes, la primera la Ley del Déficit Cero, la segunda la Ley de la Intangibilidad de los depósitos, que básicamente decía que el Gobierno se obligaba a respetar los depósitos bancarios, es decir se auto prohibía por Ley el realizar un corralito. - Octubre 2001: El desempleo llega al 18,3% de la población activa. - Noviembre 2001: Los depósitos caen al nivel de los 67 mil millones USD, es decir una reducción del 21% en 7 meses. - 3 de Diciembre 2001: El Gobierno Argentino promulga el Corralito. Básicamente consistía en que no se podía realizar retiros en efectivo que superen los 250 USD por semana y por titular y se prohibien las transferencias al exterior salvo las que se corresponsan con operaciones de comercio, sujeto a que las autorice el Banco Central de la República. - Argentina hace default. - Enero de 2002: EL CORRALÓN: Cómo habéis observado el corralito sólo implico una congelación de los depósitos. En enero de 2002 entra en escena el Corralón. El Gobierno promulga la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario que deroga la convertibilidad y pesifica los créditos otorgados por el sistema financiero. Se establece el nuevo tipo de cambio oficial en 1,40 pesos por dólar US (devaluación del 30%) . Asimismo, el citado decreto reglamenta la pesificación de las deudas de las personas físicas y jurídicas de acuerdo al esquema de cambio de un peso ($ 1) = un dólar estadounidense (US$ 1). Se produce la pesificación asimétrica: Todos los depósitos en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras existentes en el sistema financiero, serán convertidos a pesos a razón de 1,40 pesos por cada dólar USD, o su equivalente en otra moneda extranjera. La entidad financiera cumplirá con su obligación devolviendo pesos a la relación indicada. Todas las deudas en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras con el sistema financiero, cualquiera fuere su monto o naturaleza, serán convertidas a pesos a razón de un peso por cada dólar estadounidense o su equivalente en otra moneda extranjera. El deudor cumplirá con su obligación devolviendo pesos a la relación indicada. Es decir si tenías un depósito con 1.000 USD, recibías 1.400 pesos. Si tenías un préstamos de 1.000 USD te lo convertían a un préstamo por 1.000 pesos. El problema es que en esos momentos el tipo de cambio peso dólar en el mercado estaba a 4 pesos = 1 dólar, es decir si alguién tenía un depósito con 1.000 USD en lugar de recibir 4.000 pesos, recibió 1.400 pesos. En Diciembre de 2002 se pone fin al corralito. Si estuvieras en un pais con riesgo de quebrar, y fuera expulsado de la moneda unica, la transicion a la nueva moneda ( ¿maravedí?) tendría que ser de un día para otro, normalmente en fin de semana.
¿COMO ESCAPAR DE ESTA SITUACION?
1-Saliendo del país: emigrando. Evidentemente si la persona esta en paro y no tiene demasiadas ataduras, irse a otro pais con el dinero que tenga es una buena opción.
2- Comprando oro u otros metales preciosos. El oro es el dinero por excelencia y su valor suele incrementarse frente a todas las monedas con el paso del tiempo, pues los politicos aumentan las cantidades de moneda, dandole a la maquina de imprimir billetes o con determinadas leyes bancarias, mientras que oro,hay el que hay y las reservas no crecen al mismo ritmo.
3- Abrir cuenta en un pais extranjero: si es de la zona euro es facil, si no lo fuera, hay que declararlo a hacienda y ese dinero sera sometido a impuestos. Hay empresas que gesionan esta tarea, no se la solvencia o seguridad de las mismas.
4-Comprando acciones, fondos u otros instrumentos financieros que no estén ubicados en España: Esto se consigue a golpe de click en internet. Un gobierno no puede expropiar la titularidad de las acciones de una empresa extranjera.
5- Euros bajo el colchón. el riesgo es que el euro desaparezca y que la convertibilidad al maravedí sea definida por el gobierno de turno. Espero de corazón que no nos veamos en una de estas, pero si los politicos no hacen lo que tiene que hacer la desconfianza crecerá.Parece que Grecia ya esta fuera, a ver si los demas paises nos aplicamos el cuento.
Sé, que salir de la crisis es posible, aunque creo que el camino pasa por disminuir el estado del bienestar de forma ostensible. La alternativa sería cargarnos ese estado del bienestar. Una vez disminuidas las obligaciones, pagar las deudas y bajar los impuestos.
La pregunta es si los politicos que nos gobiernan tendrán lo que hay que tener para tomar esa decisión a tiempo o seguirán subiendo cada semana un puntito algun impuesto. Dejo esa pregunta en el aire, y os daré las posibilidades que tenemos para escapar del corralito.
Antes de nada, ved como fue el corralito ( wikipedia) -En 1991 Argentina sanciona la ley de Convertibilidad. De acuerdo a ella, se establecía una relación cambiaria fija entre la moneda nacional Argentina con el dólar estadounidense, a razón de 1 (un) Dólar estadounidense por cada 10.000 (diez mil) Australes, que luego serían reemplazados por una nueva moneda, el Peso Convertible, de valor fijo también en U$S 1. El objetivo luchar contra la hiperinflación. - A mediados de 1998 Argentina empezó a entrar en recesión económica. - En 1999 el nuevo gobierno de Fernando de la Rúa se encontró con un elevado déficit fiscal dejado por el gobierno de Ménem, tomando severas medidas de ajuste para sanear las cuentas públicas. -En el 2000 se decreta un fuerte aumento impositivo a las rentas medias y altas, el ajuste frena lo que parecía una tímida recuperación de la económica y sigue aumentando el déficit fiscal. Los bancos argentinos tenían una fuerte exposición en deuda soberana Argentina, el temor de un impago por parte del Gobierno empieza a mermar la confianza en los bancos. El romper la convertibilidad con el dólar sigue siendo un asunto tabú para el Gobierno. - En marzo de 2001 se inicia la fuga masiva de depósitos bancarios. En enero de 2001 había depósitos por US$ 85.000 millones, para marzo se habían perdido más de 5.000 millones. Es decir se evaporá el 6% de la masa de despósitos en bancos argentinos. Para tomar una referencia desde Septiembre de 2009 en Grecia se han evaporado el 23% de la masa de depósitos en bancos Griegos. - En junio de 2001, el Gobierno Argentino pide ayuda al FMI, para aliviar la presión sobre la deuda externa Argentina. El FMI condiciona la ayuda a nuevos ajustes draconianos, la población Argentina empieza a expresar masivamente su descontento.Se acelera la recesión económica y la fuga de capitales. - Julio 2001: Para intentar recuperar la confianza, el Gobierno Argentino promulga dos leyes, la primera la Ley del Déficit Cero, la segunda la Ley de la Intangibilidad de los depósitos, que básicamente decía que el Gobierno se obligaba a respetar los depósitos bancarios, es decir se auto prohibía por Ley el realizar un corralito. - Octubre 2001: El desempleo llega al 18,3% de la población activa. - Noviembre 2001: Los depósitos caen al nivel de los 67 mil millones USD, es decir una reducción del 21% en 7 meses. - 3 de Diciembre 2001: El Gobierno Argentino promulga el Corralito. Básicamente consistía en que no se podía realizar retiros en efectivo que superen los 250 USD por semana y por titular y se prohibien las transferencias al exterior salvo las que se corresponsan con operaciones de comercio, sujeto a que las autorice el Banco Central de la República. - Argentina hace default. - Enero de 2002: EL CORRALÓN: Cómo habéis observado el corralito sólo implico una congelación de los depósitos. En enero de 2002 entra en escena el Corralón. El Gobierno promulga la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario que deroga la convertibilidad y pesifica los créditos otorgados por el sistema financiero. Se establece el nuevo tipo de cambio oficial en 1,40 pesos por dólar US (devaluación del 30%) . Asimismo, el citado decreto reglamenta la pesificación de las deudas de las personas físicas y jurídicas de acuerdo al esquema de cambio de un peso ($ 1) = un dólar estadounidense (US$ 1). Se produce la pesificación asimétrica: Todos los depósitos en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras existentes en el sistema financiero, serán convertidos a pesos a razón de 1,40 pesos por cada dólar USD, o su equivalente en otra moneda extranjera. La entidad financiera cumplirá con su obligación devolviendo pesos a la relación indicada. Todas las deudas en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras con el sistema financiero, cualquiera fuere su monto o naturaleza, serán convertidas a pesos a razón de un peso por cada dólar estadounidense o su equivalente en otra moneda extranjera. El deudor cumplirá con su obligación devolviendo pesos a la relación indicada. Es decir si tenías un depósito con 1.000 USD, recibías 1.400 pesos. Si tenías un préstamos de 1.000 USD te lo convertían a un préstamo por 1.000 pesos. El problema es que en esos momentos el tipo de cambio peso dólar en el mercado estaba a 4 pesos = 1 dólar, es decir si alguién tenía un depósito con 1.000 USD en lugar de recibir 4.000 pesos, recibió 1.400 pesos. En Diciembre de 2002 se pone fin al corralito. Si estuvieras en un pais con riesgo de quebrar, y fuera expulsado de la moneda unica, la transicion a la nueva moneda ( ¿maravedí?) tendría que ser de un día para otro, normalmente en fin de semana.
¿COMO ESCAPAR DE ESTA SITUACION?
1-Saliendo del país: emigrando. Evidentemente si la persona esta en paro y no tiene demasiadas ataduras, irse a otro pais con el dinero que tenga es una buena opción.
2- Comprando oro u otros metales preciosos. El oro es el dinero por excelencia y su valor suele incrementarse frente a todas las monedas con el paso del tiempo, pues los politicos aumentan las cantidades de moneda, dandole a la maquina de imprimir billetes o con determinadas leyes bancarias, mientras que oro,hay el que hay y las reservas no crecen al mismo ritmo.
3- Abrir cuenta en un pais extranjero: si es de la zona euro es facil, si no lo fuera, hay que declararlo a hacienda y ese dinero sera sometido a impuestos. Hay empresas que gesionan esta tarea, no se la solvencia o seguridad de las mismas.
4-Comprando acciones, fondos u otros instrumentos financieros que no estén ubicados en España: Esto se consigue a golpe de click en internet. Un gobierno no puede expropiar la titularidad de las acciones de una empresa extranjera.
5- Euros bajo el colchón. el riesgo es que el euro desaparezca y que la convertibilidad al maravedí sea definida por el gobierno de turno. Espero de corazón que no nos veamos en una de estas, pero si los politicos no hacen lo que tiene que hacer la desconfianza crecerá.Parece que Grecia ya esta fuera, a ver si los demas paises nos aplicamos el cuento.
lunes, 7 de mayo de 2012
Pesimismo
Buf, ayer ganó Hollande y el resultado de las elecciones en Grecia nos anticipa incertidumbre, quizas decidan salir del Euro e impagar sus deudas. Aunque esto sea malo en principio, por otro lado, mandará un mensaje claro a los prestamistas de los estados: los estado pueden quebrar e impagar, incluso en Europa.
Compruebo por los mensajes que me llegan por E-mail y por twitts y leo que la gente no quiere ningun recorte ( o mas bien pocos recortes) y la situación no se puede sostener si no suben los ingresos o se emite mas deuda. La deuda cada vez esta mas cara y es poner en peligro el futuro ( y el presente) del pais que puede llegar a no poder pagar la deuda, que cada vez tiene intereses mayores.
Por otro lado, para que haya mas ingresos, la economía debe liberalizarse y se deben bajar los impuestos pero esto no es un efecto inmediato, y los politicos quieren resultados que puedan ofrecer a los votantes de forma inequivoca. LA SUBIDA DE IMPUESTOS, AHOGA LA ECONOMIA DE FAMILIAS Y DE EMPRESAS. Solo nos quedaría reducir el gasto, y ahí es donde toca ser valiente y eliminar grandes partidas o eliminar porcentajes de todas por igual y dejar a los gestores que lidien con un presupuesto un 10 o un 15% mas reducido. En resumen se vaticina mas socialismo en Europa ( incluso en partidos supuestamente de centro derecha como el PP) y eso siempre será empobrecedor.
La derecha no sabe explicarse y solo unos pocos liberales dan con el diagnóstico certero. Siempre hay esperanza, y por supuesto que saldremos de esta, lo que no sé es cuando. Por las malas siempre nos quedará la emigración ( a ASIA)
Compruebo por los mensajes que me llegan por E-mail y por twitts y leo que la gente no quiere ningun recorte ( o mas bien pocos recortes) y la situación no se puede sostener si no suben los ingresos o se emite mas deuda. La deuda cada vez esta mas cara y es poner en peligro el futuro ( y el presente) del pais que puede llegar a no poder pagar la deuda, que cada vez tiene intereses mayores.
Por otro lado, para que haya mas ingresos, la economía debe liberalizarse y se deben bajar los impuestos pero esto no es un efecto inmediato, y los politicos quieren resultados que puedan ofrecer a los votantes de forma inequivoca. LA SUBIDA DE IMPUESTOS, AHOGA LA ECONOMIA DE FAMILIAS Y DE EMPRESAS. Solo nos quedaría reducir el gasto, y ahí es donde toca ser valiente y eliminar grandes partidas o eliminar porcentajes de todas por igual y dejar a los gestores que lidien con un presupuesto un 10 o un 15% mas reducido. En resumen se vaticina mas socialismo en Europa ( incluso en partidos supuestamente de centro derecha como el PP) y eso siempre será empobrecedor.
La derecha no sabe explicarse y solo unos pocos liberales dan con el diagnóstico certero. Siempre hay esperanza, y por supuesto que saldremos de esta, lo que no sé es cuando. Por las malas siempre nos quedará la emigración ( a ASIA)
martes, 3 de abril de 2012
QUE NOS BAJEN LOS IMPUESTOS
He encontrado esta pagina web, donde se preguntan porque los ricos pagan tan pocos impuestos.
No he podido evitar darle esta respuesta, esta pendiente de moderacion, no se si la subiran, supongo que si.
Aqui va mi respuesta:
Los ricos de verdad pagan muy pocos impuestos y la gran realidad es que aunque queramos es imposible subirle los impuestos como al resto de la población y me explico.
Los politicos en general lo saben, por eso permiten estructuras como las sicavs para que los muy ricos, puedan tener el dinero en España y tributen al menos ese 1%.
¿que ocurriría si un politico decidiera que es injusto y que los dividendos de Las koplowitz tienen que tributar por un 21% como el resto de los Españoles.
Al principio, si que el estado, por el factor sorpresa conseguiría quitarle el 21% de ese dividendo, pero esto tendría consecuencias.
1- Las koplowitz, podrían vender sus acciones y conprar otras que no diesen dividendo, o incluso plantearse irse a vivir a otro pais mas amigable fiscalmente.
2- Otros ricos se pensarian instalarse en España, pues al ver lo que le pasa al patrimonio de sus amigos ricos, evitarian tributar en España. PARA UN RICO CAMBIAR DE RESIDENCIA ES MUY FACIL, NO ASÍ PARA UN TIPICO ASALARIADO.
3- antes, de 1000 millones, el estado se quedaba 10 millones, ahora pretende quedarse con 210, pero finalmente se queda con menos de 10 o con ninguno porque los RICOS HUYEN. ( a eso se le llama votar con los pies)
Por eso en vez de pedir que les suban los impuestos a los ricos ( algo poco efectivo en la practica) deberíamos pedir que NOS LOS BAJEN A LOS DEMAS PARA ASÍ, IGUALARNOS A LOS RICOS.
Hay que asumirlo, NO ES POSIBLE SUBIRLE LOS IMPUESTOS A LOS RICOS DE FORMA EFECTIVA, cuanto antes la gente se de cuenta de esto, en lugar de pedir que fastidien a otro ( el rico) se dará cuenta que lo mas efectivo sería pedir que nos los bajasen a todos y que si no no se les vota. Creo que ese mensaje se le ha dado muy claramente en Andalucia.
Espero que el PP tome nota y en cuanto pueda baje impuestos, sino, no saldra nuevamente elegido.
No he podido evitar darle esta respuesta, esta pendiente de moderacion, no se si la subiran, supongo que si.
Aqui va mi respuesta:
Los ricos de verdad pagan muy pocos impuestos y la gran realidad es que aunque queramos es imposible subirle los impuestos como al resto de la población y me explico.
Los politicos en general lo saben, por eso permiten estructuras como las sicavs para que los muy ricos, puedan tener el dinero en España y tributen al menos ese 1%.
¿que ocurriría si un politico decidiera que es injusto y que los dividendos de Las koplowitz tienen que tributar por un 21% como el resto de los Españoles.
Al principio, si que el estado, por el factor sorpresa conseguiría quitarle el 21% de ese dividendo, pero esto tendría consecuencias.
1- Las koplowitz, podrían vender sus acciones y conprar otras que no diesen dividendo, o incluso plantearse irse a vivir a otro pais mas amigable fiscalmente.
2- Otros ricos se pensarian instalarse en España, pues al ver lo que le pasa al patrimonio de sus amigos ricos, evitarian tributar en España. PARA UN RICO CAMBIAR DE RESIDENCIA ES MUY FACIL, NO ASÍ PARA UN TIPICO ASALARIADO.
3- antes, de 1000 millones, el estado se quedaba 10 millones, ahora pretende quedarse con 210, pero finalmente se queda con menos de 10 o con ninguno porque los RICOS HUYEN. ( a eso se le llama votar con los pies)
Por eso en vez de pedir que les suban los impuestos a los ricos ( algo poco efectivo en la practica) deberíamos pedir que NOS LOS BAJEN A LOS DEMAS PARA ASÍ, IGUALARNOS A LOS RICOS.
Hay que asumirlo, NO ES POSIBLE SUBIRLE LOS IMPUESTOS A LOS RICOS DE FORMA EFECTIVA, cuanto antes la gente se de cuenta de esto, en lugar de pedir que fastidien a otro ( el rico) se dará cuenta que lo mas efectivo sería pedir que nos los bajasen a todos y que si no no se les vota. Creo que ese mensaje se le ha dado muy claramente en Andalucia.
Espero que el PP tome nota y en cuanto pueda baje impuestos, sino, no saldra nuevamente elegido.
domingo, 1 de abril de 2012
La subida de impuestos del PP: intolerable
Se han cumplido 100 días de la elección del Partido Popular y hay mucha controversia por las medidas aprobadas.
Lo mas grave es la errónea política del PP de subir los impuestos, cuando lo que tiene que hacer es disminuir el gasto y si pudiera bajar los impuestos.
La subida de impuestos ahogará a las familias y a los empresarios. Mientras que existen muchas partidas que se podrían suprimir empezando por el dinero de sindicatos, patronal y partidos políticos. En esto esta toda España (salvo los políticos) de acuerdo.
Se podía seguir eliminando el senado y algún que otro ministerio. El presupuesto de los ministerios restantes se debería reducir en el porcentaje necesario para que no fuera necesario emitir mas deuda publica, repagar la que tuviéramos y no depender mas de los vaivenes de la prima de riesgo.
En definitiva, Subir los impuestos es lo que ha logrado que 400.000 andaluces que votaron al PP en las generales no lo hayan hecho en las Andaluzas. Se lo tienen bien merecido por traicionar a sus votantes naturales de derecha y liberales.
Espero que Rajoy tome nota: para votar a partidos socialdemócratas, ya tenemos a Psoe.
No tengan miedo a las manifestaciones, la izquierda les montara las manifestaciones con o sin razón. Así que tomen las medidas necesarias que necesita España, pero sin subir los impuestos, pues si el PP no baja Impuestos, en que se diferencia del PSOE.
Mariano, tienes 3 años para rectificar, cuanto antes comiences,antes disfrutaras de un país saneado.
Lo mas grave es la errónea política del PP de subir los impuestos, cuando lo que tiene que hacer es disminuir el gasto y si pudiera bajar los impuestos.
La subida de impuestos ahogará a las familias y a los empresarios. Mientras que existen muchas partidas que se podrían suprimir empezando por el dinero de sindicatos, patronal y partidos políticos. En esto esta toda España (salvo los políticos) de acuerdo.
Se podía seguir eliminando el senado y algún que otro ministerio. El presupuesto de los ministerios restantes se debería reducir en el porcentaje necesario para que no fuera necesario emitir mas deuda publica, repagar la que tuviéramos y no depender mas de los vaivenes de la prima de riesgo.
En definitiva, Subir los impuestos es lo que ha logrado que 400.000 andaluces que votaron al PP en las generales no lo hayan hecho en las Andaluzas. Se lo tienen bien merecido por traicionar a sus votantes naturales de derecha y liberales.
Espero que Rajoy tome nota: para votar a partidos socialdemócratas, ya tenemos a Psoe.
No tengan miedo a las manifestaciones, la izquierda les montara las manifestaciones con o sin razón. Así que tomen las medidas necesarias que necesita España, pero sin subir los impuestos, pues si el PP no baja Impuestos, en que se diferencia del PSOE.
Mariano, tienes 3 años para rectificar, cuanto antes comiences,antes disfrutaras de un país saneado.
jueves, 8 de marzo de 2012
labolsayeconomía.blogspot.com
Me encuentro a las 1:28 de la madrugada, intentando no cerrar los ojos, pues me caigo de sueño.
La razón es que he tenido un momento de buena navegación por internet al descubrir la pagina web la bolsa y economía.( http://labolsayeconomia.blogspot.com )
Es una pagina muy completa, con unas entradas muy recomendables, pues mezcla inversión en bolsa basada en inversión en valor o "value investment" junto con una visión económica AUSTRIACA, que como digo yo, es LA BUENA.
Hay recomendaciones de libros interesantes, y links a cartas de gurus bursátiles.
Lo dicho, no os la perdáis, aunque yo, ya me voy a ir a dormir.
Dejaré las pestañas ( del ordenador) abiertas y seguiré mañana
Buenas noches.
La razón es que he tenido un momento de buena navegación por internet al descubrir la pagina web la bolsa y economía.( http://labolsayeconomia.blogspot.com )
Es una pagina muy completa, con unas entradas muy recomendables, pues mezcla inversión en bolsa basada en inversión en valor o "value investment" junto con una visión económica AUSTRIACA, que como digo yo, es LA BUENA.
Hay recomendaciones de libros interesantes, y links a cartas de gurus bursátiles.
Lo dicho, no os la perdáis, aunque yo, ya me voy a ir a dormir.
Dejaré las pestañas ( del ordenador) abiertas y seguiré mañana
Buenas noches.
miércoles, 1 de febrero de 2012
Conferencia "una sociedad de propietarios"
Aqui esta el video de la charla que di el viernes 29 de Enero de 2012 sobre UNA SOCIEDAD DE PROPIETARIOShttp://www.blogger.com/img/blank.gif
Creo que puede ser de utilidad para cambiar mentalidadeshttp://www.blogger.com/img/blank.gif ahttp://www.blogger.com/img/blank.gifcercahttp://www.blogger.com/img/blank.gif de la esperanza que tienen algunos en cobrhttp://www.blogger.com/img/blank.gifar una pension del estado.
Pero no todo son malas noticias. Hay una muy buena: Nos podemos hacer un sistema de pensiones que nos permita jubilarnos años antes de lo que nos deja el estado y con MUCHO mas dinero. Vedlo y comentadme. Espero vuestras criticas constructivas
parte 2
parte 3
parte 4
parte 5
parte 6
Creo que puede ser de utilidad para cambiar mentalidadeshttp://www.blogger.com/img/blank.gif ahttp://www.blogger.com/img/blank.gifcercahttp://www.blogger.com/img/blank.gif de la esperanza que tienen algunos en cobrhttp://www.blogger.com/img/blank.gifar una pension del estado.
Pero no todo son malas noticias. Hay una muy buena: Nos podemos hacer un sistema de pensiones que nos permita jubilarnos años antes de lo que nos deja el estado y con MUCHO mas dinero. Vedlo y comentadme. Espero vuestras criticas constructivas
parte 2
parte 3
parte 4
parte 5
parte 6
viernes, 20 de enero de 2012
UNA SOCIEDAD DE PROPIETARIOS
Aprovecho para invitaros a una charla-conferencia que daré el próximo Viernes 27 de Enero a las 6,30 de la tarde en el
Centro de Estudios Caja Sol (Hacienda Cartuja, Avda. Aljarafe s/n,
Tomares, Sevilla) y la cual versará sobre "La sociedad de propietarios".
Allí estaré para recibiros.La asistencia es GRATUITA.
Durará una hora aproximadamente, con un debate posterior.
La sociedad de propietarios es la alternativa liberal al estado de bienestar clasico. Por supuesto se hablará de metodos para lograr la libertad financiera y las posibilidades que tienen los individuos de lograrlo.
Un abrazo y espero veros por allí.
Centro de Estudios Caja Sol (Hacienda Cartuja, Avda. Aljarafe s/n,
Tomares, Sevilla) y la cual versará sobre "La sociedad de propietarios".
Allí estaré para recibiros.La asistencia es GRATUITA.
Durará una hora aproximadamente, con un debate posterior.
La sociedad de propietarios es la alternativa liberal al estado de bienestar clasico. Por supuesto se hablará de metodos para lograr la libertad financiera y las posibilidades que tienen los individuos de lograrlo.
Un abrazo y espero veros por allí.
miércoles, 4 de enero de 2012
intolerable subida de impuestos
Yo entiendo que el PSOE ha dejado medio arruinada a España. Comprendo que hay que sanear las cuentas con urgencia. Incluso entendería que el PP hubiera finalmente subido los impuestos, si antes hubiera reducido el gasto de una forma colosal.
Tenemos un sector publico gigantesco y el derroche fue y sigue siendo mayusculo. La subida de impuestos a la propiedad de vivienda, al trabajo y al ahorro es intolerable. Si al menos hubieran cesado al 100% el dinero publico a sindicatos, partidos politicos y patronal, o se hubieran rebajado el sueldo y los extras los diputados, podríamos entender que nos dijeran que no llegamos y que hay que subir los impuestos.
Mas cosas: eliminación de todo tipo de subvenciones a empresas, colectivos, ong, etc. Eliminacion de la ayuda exterior, y mas cosas que se podrían recortar. En cuanto a los ayuntamientos y comunidades autonomas, que se ajusten con el presupuesto que les llegue este año. Mi voto para las andaluzas esta en el aire, Señor Arenas.
NOTA POST-ELECCIONES ANDALUZAS: al final la politica de subida de impuestos le pasó factura al PP no logrando una mayoría absoluta que estaba cantada. Los votantes del PP quieren bajada de impuestos.
Tenemos un sector publico gigantesco y el derroche fue y sigue siendo mayusculo. La subida de impuestos a la propiedad de vivienda, al trabajo y al ahorro es intolerable. Si al menos hubieran cesado al 100% el dinero publico a sindicatos, partidos politicos y patronal, o se hubieran rebajado el sueldo y los extras los diputados, podríamos entender que nos dijeran que no llegamos y que hay que subir los impuestos.
Mas cosas: eliminación de todo tipo de subvenciones a empresas, colectivos, ong, etc. Eliminacion de la ayuda exterior, y mas cosas que se podrían recortar. En cuanto a los ayuntamientos y comunidades autonomas, que se ajusten con el presupuesto que les llegue este año. Mi voto para las andaluzas esta en el aire, Señor Arenas.
NOTA POST-ELECCIONES ANDALUZAS: al final la politica de subida de impuestos le pasó factura al PP no logrando una mayoría absoluta que estaba cantada. Los votantes del PP quieren bajada de impuestos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
