¿que paso con el modelo sueco de socialdemocracia?

Recientemente en una discusión familiar, me presentaron el modelo sueco como la prueba de que la socialdemocracia es exitosa y que es un modelo que habría que copiar.
Ya sabía algo sobre el tema, pero me he puesto a profundizar sobre el mismo y he descubierto varias cosas. Alrededor de 1990 la economía Sueca estaba en crisis: el porcentaje de gasto publico con respecto al PIB se había disparado, asi como el deficit. El paro se multiplico por 5 en solo 4 años, y el estado del bienestar se hacía insostenible. De forma pragamatica, el gobierno Socialdemocrata de Persson inició una disminución del peso del estado en el sistema. Con ese plan se redujeron drásticamente las ayudas a las familias, prestaciones por enfermedad, subvenciones para vacaciones y para la vivienda y el seguro de desempleo.
Se introdujo un sistema de pensiones de capitalización parecido al experimentado en chile por el gobierno de Pinochett, actualmente vigente y se le hizo coexistir con el de reparto.
Se introdujo el cheque escolar en la escuela, para que cualquiera pueda elegir si lleva a sus hijos al colegio publico o a uno "concertado" sin sorteos ni gaitas.
Al final el argumento de que la socialdemocracia es exitosa, se cae por su propio peso, aunque el partido que realice las reformas tenga esas siglas. Lo que si esta claro es que el modelo debe ser copiado en buena parte por España.

¿se va a acabar el estado del bienestar

Creo que el estado del bienestar se va a ir reduciendo poco a poco o de forma abrupta si los politicos no hacen nada antes. En esta entrevista Alberto Recarte dice algo parecido

Una buena explicacion de lo que esta pasando

Recomiendo este articulo del digital " libre mercado" escrito por Fernando Serra. Me ha parecido una magnifica explicacion de la crisis sin ninjas, ni especuladores, ni bancos " sin escrupulos" encajando el problema en la realidad de un sistema del bienestar que cada vez es mas dificil de sostener, pues ningun politico quiere reducir los gastos de el, ni pueden subir mas los impuestos y que la emision de deuda, para que paguen / emos mas tarde esta colapsando.

Llevo vaticinando a muchos de mis amigos, que el sistema del bienestar está en vías de desaparición, no sé como ocurrirá, si será de forma abrupta con cesacion de prestaciones por quiebra o poco a poco, sustituyendo prestaciones por cheques o disminuyendo esas prestaciones progresivamente como está ocurriendo con las pensiones.

Creo que no hay que tener miedo al futuro, necesitaremos adaptarnos a las nuevas situacion cuando llegue, pero adaptarse es lo que lleva el ser humano haciendo desde que existe.

El resumen sería algo así: los bajos tipos de interes mantenidos por los bancos centrales ( politicos) habrían fomentado el consumo y el endeudamiento ( en USA y en España sobre todo en viviendas)

El pinchazo de la burbuja inmobiliaria, al no poder los precios de los pisos seguir subiendo al dejar de ser rentables como inversión y prohibitivos como compra para las familias, precipitó una oleada de impagos a los bancos privados y cajas ( publicos) que ya estaba jugando a un juego muy peligroso: endeudarse a corto plazo ( depositos a clientes ) y dar prestado a largo plazo ( hipotecas) lo cual da un descalze de plazos con la consiguiente descapitalización de los bancos en cuestión.

De este modo se restringe los prestamos a negocios mas viables que la construccion y promocion inmobiliaria afectandose la economía y consecuentemente el gobierno recauda mucho menos, al no disminuir el gasto, va haciendo crecer la deuda, con el consiguiente coste mayor al emitir la deuda publica.

Los estados mas solventes en la zona euro, como Alemania han estado comprando deuda publica junto con la union europea a los estados menos solventes: Grecia, Portugal, Irlanda y ahora España y Italia.

El mayor gasto de los estados es el mantenimiento del estado del bienestar ( y creciendo) así que estos no se puede mantener infinitamente. Veremos que pasa primero en Grecia.